斗兽棋上的排序能代表野生动物战力的高低吗?

很多人小时候都玩过一款叫“斗兽棋”的游戏,尤其对于80、90后这些人来说,小时候没有手机、平板等电子设备玩,同桌、邻桌之间摆上一盘斗兽棋,杀上几个回合,就是课余时间最大的乐趣。

斗兽棋的规则十分简单,就是“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”的关系,“一象二狮三虎四豹五狼六狗七猫八鼠”,其中老鼠是特殊设定,可以反过来克制大象。

由于斗兽棋在当时深入人心,所以很多人认为棋面上的规则,就是现实中野生动物战斗力的排序。

抛开老鼠能够克制大象这样的为了游戏而特殊的设定不言,那么其他的真就代表着各自对应的实力高低吗?

比如在斗兽棋的规则上面,狮子排在第二位,老虎排在第三位,意味着老虎的战斗力不如狮子,那么现实中是不是这样子呢?

我们都知道,狮子和老虎都有“百兽之王”的称号,而它们又是现存猫科动物里面的体型最大者,经常被拿来比较,那么现实中它们的战斗力究竟谁更高?

狮子和老虎是同类型的动物,它们的身体结构相似,均为大型猫科动物。在动物界里面,有那么一条不成文的规律,体重差即是实力差,尤其在同类型动物之间更明显。

现存的狮子和老虎均剩下6个亚种,各亚种之间的体型虽然差异较大,但总的来说,狮子与老虎的平均体型相差是不大的,尤其是雄狮和雄虎,多在150-230千克之间。

它们是同级别的猛兽,战斗的胜负,多看个体之间的差异,而不是在物种的高度。

除了体重之外,犬齿长度、咬力、战斗技巧也对战斗的结果有一定的影响。成年的狮子与老虎的犬齿长度基本上都在5.8-7.6厘米之间,相差不大,均能给猎物造成较大的伤害。

根据动物学家斯蒂芬·罗2005年发表在《生命科学》杂志上的一篇研究论文可知,老虎的咬力商为127,狮子的咬力商为112。

不过咬力受体型、年龄、身体状态、牙齿状态等因素影响比较大,所以即便理论上老虎有一定的优势,但放在现实中也很难预料。

在战斗技巧方面,个人认为老虎是有一定优势的。老虎是一种体态比较匀称的猫科动物,四肢粗壮发达,肌肉强劲,所以我们看两只老虎打架的时候,它们往往能依靠后肢长时间之称整个身体站立起来快速挥动前掌。

老虎的掌力很强,比如闯入黑龙江临湖村的东北虎“完达山一号”,就曾一掌将汽车玻璃拍碎。

当然,这种方式除了可以给对手造成一定的伤害之外,更重要的是让对方很难接近自己。

反观狮子,四肢就比较纤细了,虽然也能依靠后腿支撑站立,但所持续的时间不长。

其实我们对于“狮虎斗”的结果,基本上都是存在于理论阶段,因为现实生活中,狮子和老虎分别生活在不同的栖息地里面,它俩根本无法见面。即便是同时拥有野生狮子和野生老虎的印度,二者的栖息地也是彼此分开的。

亚洲狮仅存于古吉拉特邦的吉尔森林里面,而孟加拉虎虽然在印度的分布范围较广,在50个大大小小的保护区里面都有生存,但唯独不包括吉尔森林,甚至连整个古吉拉特邦,都没有一只野生虎这这里生存。

现代狮起源于非洲,在非洲稀树草原上达到了环境容纳的饱和度之后,终于在距今4.5万年的时候,非洲狮经由北非出发,扩散至南欧,接着东进,最远来到了印度次大陆一带。

现代虎起源于东亚地区,跟狮子一样,由于彼时的地球上几乎没有什么动物能抑制现代虎的发展了,所以它们迅速扩散至亚洲多数森林里面,甚至还一度登上了东南亚的海岛。

从狮子和老虎扩散的方向和时间节点来看,它们在更新世末期至全新世初期的这段时间里,在印度次大陆等地区,存在大量的同域分布。

毫无疑问,史前时期的狮子和老虎是能够见面的,森林的边缘就是二者栖息地重叠的部分,但即便如此,它们之间发生争斗的概率也十分低。

狮子虽然经过漫长的物种演化,亚洲的狮子形成了新的亚种,但亚洲狮与非洲狮一样,也是营群居生活,它们并不栖息在树林中,而是分布于草原和林中的开阔地带。

反观老虎,是典型的林栖型物种,尤爱在密林里活动。综合来说,在猎物比较丰富的原始地球环境下,无论是狮子还是老虎,都比较少涉足领地边缘地带。

那么二者见面并发生争斗的概率就极小,这也是为何考古中没有发现狮虎斗相关证据资料的原因之一。

人工环境下的狮子与老虎间的战斗,多存在人工干扰的因素,所以结果往往没有参考的意义。而史前时期狮子虽然与老虎能见面,但却并未留下争斗的证据,自然也就无法考究。

总的来说,狮子和老虎是同级别的猛兽,它们之间战斗的结果,更看重的是个体的差异,所以斗兽棋上的规则,并没有实际意义,不能代表它们的战力高低。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。